2018年高考临近。笔者是从事招生考试管理的专业人员，现结合自身工作实践、从专业视角为你解读高考志愿填报的专业知识和技巧。
nerror=_javascript:errorimg.call(this);">
在前期几篇文章《平行志愿的投档规则》、《高校招生专业录取三大规则及应对技巧》的基础上，今天为大家讲解如何评估目标院校的录取机率和风险度。
如何评估一所志愿院校定位是否合理，即被投档、录取的机率及风险度？较常用的有位次法、线差法和两者综合运用。
1．位次法
利用一分一档表，将目标院校近年的投档线、录取平均分换算成当年排名，与考生的名次作对比评估。如某院校去年投档线600分（去年600分排在950名），考生今年考了590分（排850名），通过对比我们可以预估考生应该能被该校提档。
我们还可以利用位次法进一步粗略预估目标院校的投档线，如某院校去年投档线600分（排950名），今年950名为582分，我们可以简单预估该校今年投档线可能在582分附近（取多年数据的平均值更具参考性）。
2．线差法
将考生高考成绩与分数线的差值，与目标院校近年的投档线、录取平均分与当年的分数线的差值对比。如考生成绩590分（超一本线120分），某院校去年投档线600分（超一本线110分），通过对比我们可以预估考生应该能被该校提档。
3．位次法、线差法综合运用
以位次、或线差等单一方法对目标院校评估容易出现较大误差，通常我们将两种方法综合运用，且至少考虑目标院校最近三年以上的录取数据，以提高分析结果的参考价值。
nerror=_javascript:errorimg.call(this);">
2017年广西某理科考生成绩610分，根据成绩初步圈定几所985院校。我们以其中一所中山大学为例，综合运用位次法、线差法评估考生被录取的机率及风险度。
（一）搜集目标院校近年在本省招生录取数据
笔者先搜集中山大学近三年在广西的招生人数、最高分、最低分（投档线）、平均分，以及当年广西的一本分数线共5项数值。如下图（黑色数字为搜集的原始数据，红色数字是通过计算或转换的结果）：
nerror=_javascript:errorimg.call(this);">
（二）计算该校近年招生录取各项数据的指标值
投档分线差：当年投档线（最低分）与一本分数线的差值。如2016年线差＝录取最低分628－分数线502＝126。
平均分线差：当年录取平均分与一本分数线的差值。
投档线位次：当年录取最低分在本省的排名。如2016年录取最低分628分，在当年排名1282－1341名之间。
折算投档线：以当年投档线的位次为标准，折算成今年相应位次的成绩。如2016年投档线628分排名在1282－1341名之间，2017年1282－1341名对应的成绩约为599分（即2017年的599分与2016年的628分名次相当）。
折算平均分：以当年录取平均分的位次为标准，折算方法与折算投档成绩相同。
同时，我们可以将三年的数据取一个
布种六线好己亲小效人住历2统帅
平均值，作为今年该校招生录取的预估值，本例中我们预估该校2017年投档线为595分。nerror=_javascript:errorimg.call(this);">
奥克斯空调组需解现家下二很院候些流起质不须存气力将林
（三）将考生成绩与目标院校近年招生数据指标作对比
我们以考生的成绩、位次、线差与该校近三年招生数据指标作对比、评估：
1．成绩对比结果
考生成绩610分，目标院校近三年折算投档成绩（593分、592分、599分，三年平均595分），通过对比得出：考生成绩高出目标院校近三年折算投档线（高出平均值约15分）。
2．线差对比结果
考生成绩与一本线差值为137分，目标院校近三年投档分的线差（104、124、126，平均值118），通过对比得出：考生线差高出目标院校近三年投档线的线差（高出平均值约19分）。
3．投档线位次对比结果
考生位次为844-887之间，目标院校近三年投档线位次（1639－1701、1697-1756、1284-1341），通过对比得出，考生成绩位次超出目标院校近三年的录取位次，处在中游位置。
4．与录取平均分线差对比结果
考生线差137，目标院校近三年录取平均分线差（118、143、140，平均134），通过对比得出，考生线差与目标院校近三年录取平均分线差基本持平。
5．与折算平均分的对比结果
考生成绩610分，目标院校近三年录取平均分（按排位折算为今年成绩，分别为610、611、616，平均612），通过对比得出：考生成绩接近（或者说略低于）目标院校近三年录取平均分。
补充说明：位次法的原理是将目标院校历年的录取分数（最低分、平均分）折算成今年的成绩，如院校上一年录取最低分为600分，对位名次是900名，今年900名的成绩为585分，那么我们可以认为去年的600分与今年的585分等值。这样说可能更容易理解——去年的600分、今年的585分，都是900名，上面都是还有899个高分考生。
nerror=_javascript:errorimg.call(this);">
改制世音西传它声里条图日少酸各可为复无量立证直出变组奥克斯空调
（四）综合分析录取机率与风险度
通过上面三年5项指标的对比评估，我们可以得出一个什么样的结论呢？
考生610分的成绩超过中山大学2017年预计的投档线595分（近三年录取最低分折算为今年成绩，取平均值），并且与该院校近三年录取的平均分（折算为今年成绩并取平均值）基本持平。
就笔者的经验：该考生被中山大学录取的可能性较大，其成绩处在该校全部考生的中游，在专业选择上有一定的竞争力，可以尝试冲击次热门专业，但也须搭配低分专业保底。
明白了上述操作流程，我们对于不同成绩的考生、不同的目标院校，均可以作出评估。笔者在实际操作中特别注重录取平均分这个参考值，其作用在于可以衡量考生的成绩在目标院校中处于什么位置。
如果考生的成绩与历年的录取平均分持平，那么被录取的机会是较大的，且有一定的余力选择专业。
如果考生的成绩较大幅度超过平均分，则说明考生有竞争热门专业的实力。
如果考生的成绩处于预估投档线与平均分之间，则该考生被提档的可能性仍然较大，但在专业选择上没有优势，这类情况最好服从专业调剂。
如果考生的成绩在预估投档线附近或略低于投档线，在考生很看重院校（如985）且不在意专业的情况下，可以尝试冲一冲，前提一定要服从专业调剂；如果在意专业，建议不要填报。
在我们决定要冲某所院校的时候，使用上述方法可能会出现某些指标不达标（如三年指标中有一年指标，或线差、位次某年某几个指标提示无法被录取），但大部分指标都达标，这种情况下被录取的可能性还是有的，前提是要做好被调剂专业的准备。
新飞2持广况确专江经名理成大离响关
位次法、线差法均是志愿填报常用的方法，但任何一种方法都有其局限性。志愿填报本身就是一项风险性的工作，不管什么办法，其作用都仅是分析和预估，而无法做到精确计算。因此，考生、家长须注意以下事项：
1．别陷入“分数不吃亏”的误区
有些志愿填报机构宣称可以让考生的分数不吃亏，甚至还有些人吹嘘其有多少成功案例让考生不浪费一分（其实基本是通过服从调剂保证考生不落榜，碰巧压线进档被录取）。以笔者的实践经验，还是建议考生、家长在志愿填报时稳妥为上，在志愿选择时要留有余量，没有谁可以通过数据分析做到一分不浪费，留点余地并不意味着吃亏，高分进档的你在选择专业时会占得优势。
2．院校志愿、专业志愿间设置合理的梯度
平行志愿模式下虽设置了多个院校志愿，但只有一次投档的机会。无论第一个院校专业多么稳妥，笔者均建议考生要在全部院校志愿之间合理设计梯度落差，即不管你前面的志愿冲不冲，最后的一两个志愿保底是必须的。专业志愿之间同样如此，要根据院校不同的专业分配规则，采取相应技巧，做到高低搭配，并合理运用专业调剂选项。有关专业调剂的运用请参阅笔者早期发表的《高考志愿要不要服从调剂》。
3．认真阅读志愿院校的招生简章
高考志愿投档后，录取及专业分配是院校的工作，每个院校所采用的录取规则不尽相同，家长务必认真阅读所填报的院校的招生章程，了解院校的录取规则，还要防范某些院校对考生身体、单科成绩有特殊要求。如果孩子不符合这些特殊要求，一定要规避！
4．灵活运用分析方法，慎重应用分析结果
部分已实行3+3高考改革的地区不适用于本方法；部分省二、三本合并后，二本层次考生、院校大幅增加，志愿分析难度增大，分析结果参考价值降低；部分省本科全部合并为一个批次后，线差法容易失效，尤其高分段考生离分数线距离过远，可侧重采用位次法。同时，要考虑院校历年招生人数的变化对录取结果的影响。总之，不论采用什么方法，其性质都是辅助分析，结果仅供参考！
nerror=_javascript:errorimg.call(this);">
本文涉及的概念较多，操作流程较繁杂。考生、家长朋友如觉得理解困难，建议您参照文中方法，亲自选一所学校实践操作一次，对你理解、掌握填报志愿的方法、技巧会有很大帮助。
笔者是长期在招考部门从事高考管理的教育工作者，欢迎高考考生、家长朋友关注。如果你觉得这篇文章还不错，欢迎转发分享给更多有需要的朋友。你的点赞、评论、收藏、转发都是对作者最好的支持！