2022年6月24日，华盛顿特区，美国中国好声音第四季歌曲最高法院宣布Dobbs诉Jackson妇女健康组织案的裁决后，一名记者在一群堕胎权利活动家附近报道。

Nathan Howard | Getty Images

最高法院上个月推翻罗伊诉韦德案的决定引发了人们的担忧，即科技公司和诊所收集的数据可能被用来对寻求堕胎或经历流产的人提出刑事指控。

尽管联邦法律《健康保险携带与问责法》(HIPAA)保护患者隐私，但在传票或法院命令等特殊情况下，医疗保健提供者仍可能被迫披露患者数据。帕米尔医生

消费者在日常生活中产生的大量数据将不受HIPAA的约束，并可以在法庭上作为证据，指控那些据称寻求违反州法律的堕胎或反对他们的供应商。法律专家指出，搜索历史、短信、位置数据和周期跟踪应用程序都有可能被用于法庭，在一些案件中已经被用于法庭。

尽管谷歌和月经周期跟踪应用Flo等一些科技公司已宣布采取措施，以更好地保护用户的生殖健康相关数据，但在联邦数字隐私法缺乏的情况下，消费者数据的安全性在很大程度上仍取决于他们所使用的服务。

不过，包括加州和伊利诺伊州在内的一些州已经有了数字隐私法，可以更广泛地帮助保护消费者数据。其他州一级的提案特别旨在保护生殖健康数据，例如康涅狄格的《生殖自由保护法案》。在国会议员继续推动国家隐私保护的同时，该法案可能有助于填补HIPAA的一些空白。

以下是一些可以保护孕妇在互联网上和互联网下信息的现行法律和建议的概述。

它的作用:HIPAA是1996年通过的一项联邦患者隐私法，禁止医疗保健提供者和保险公司披露患者信息。它由卫生与公众服务部下属的民权办公室负责监督。

盛世昌隆一般来说，HIPAA不允许堕胎诊所或保健提供者向执法官员透露一个人是否进行过堕胎。如果州法律禁止堕胎，但没有“明确要求”人们报告堕胎，那么一家向他人报告患者信息的堕胎诊所将违反HIPAA。热波音乐节

哪些信息不受HIPAA的保护:HIPAA不能解决所有与生殖权利相关的隐私问题。根据卫生与公众服务部最近发布的指导意见，法律允许堕胎诊所在接到法院命令或传票后披露接受堕胎的人，这在roe案件后的时代可能会变得更加普遍。

HIPAA只适用于特定类型的企业和专业人士。它只能监管健康保险公司、保健服务提供商、数据交换所和商业伙伴。

HIPAA不能保护反堕胎组织收集的一些患者信息，例如所谓的危机妊娠中心，这些组织试图吸引和引导堕胎寻求者。根据乔治亚大学(University of Georgia)学者领导的“危机妊娠中心地图”(Crisis Pregnancy Center Map)项目，全国大约有2500个妊娠中心。

它的作用:《我的身体，我的数据法案》是一项针对收集生殖健康信息的公司的联邦隐私提案。它将要求公司在收集、保留或披露生殖健康数据之前征得用户同意，除非这些数据是为提供用户要求的服务或产品而"严格需要"的。该法案还要求公司应要求删除用户信息。联邦贸易委员会将有权执行这些规定。

它将填补哪些空白:虽然HIPAA主要涵盖医疗保健提供商，但该法案侧重于规范收集生殖健康数据的技术公司和应用程序。

加州民主党众议员萨拉·雅各布斯(Sara Jacobs)该法案的共世界最大的淡水湖同发起人之一上海长风海洋世界，对《华盛顿邮报》(the Washington Post)表示，就目前情况而言，如果没有这样的法律，“右翼非营利组织有可能从各种月经跟踪应用程序购买所有这些数据”，并精确定位每一个“现在应该怀孕但没有”的用户。

通过的可能性有多大?雅各布斯在接受《华盛顿邮报》采访时似乎承认，鉴于共和党反对扩大对堕胎的保护，该法案不太可能成为联邦法律。但是，她说，联邦法案可以激励和成为州一级行动的典范。

它的作用:马萨诸塞州民主党参议员伊丽莎白·沃伦(Elizabeth Warren)提出的这项联邦法案。以及其他民主党人在6月提出的议案中，将禁止数据经纪商出售位置和医疗数据。

该法案将赋予联邦贸易委员会权力，以执行有关销售健康和位置信息的标准。它还将赋予州总检察长和个人对侵权指控提起诉讼的权力。该法案还承诺在未来10年向联邦贸易委员会提供10亿美元资金，用于开展工作，包括实施这项法律。

它将填补哪些空白:《我的身体，我的数据法案》主要处理健康数据的收集，而沃伦的法案侧重于规范位置数据的销售。Vice曾报道称，SafeGraph等数据中间商正在出售去堕胎诊所就诊的人的位置数据。

通过的可能性有多大?该法案可能需要一些共和党人的支持才有机会通过，考虑到共和党普遍反对扩大对堕胎的保护，这是一个很高的要求。

该法案将做什么:该法案由民主党州众议员玛丽·乔·戴利(Mary Jo Daley)于5月提出，将禁止所谓的危机妊娠中心披露他们在没有明确授使命召唤百科权的情况下收集的非公共健康信息。

它将填补哪些空白:最近的报告强调了访问危机妊娠中心所涉及的数据风险。一些寻求堕胎的孕妇没有意识到中心可能不提供堕胎服务，而是试图劝阻访客终止妊娠。

联邦议员呼吁谷歌向消费者明确，这些中心的网站通常设计得像堕胎诊所，不提供堕胎服务。《时代》周刊根据与隐私律师的对话报道称，由于这些中心通常没有执照，提供免费服务，它们不受联邦健康隐私法律的约束。

宾夕法尼亚州的这项法案可能会让这些反堕胎中心更难披露那些不受保护的信息。

它的效果如何?该法案仍然允许诊所在未经授权的情况下披露非公共健康信息，如果诊所被要求遵守国家、州或地方法律，或法院命令或调查。这可能会潜在地破坏这些保护措施的有效性。

他们会怎么做:这类法案在民主党的几个大本营州已经通过或提出，通过在所谓的庇护州保护自己的信息，让在本州以外寻求堕胎的孕妇更容易堕胎。这意味着，如果德克萨斯州的一个人在康涅狄格州寻求合法堕胎，德州当局可能更难获得有关堕胎程序的信息。

各州的立法略有不同。一般来说，这类法案旨在防止其所在州的某些机构或提供者不得不将敏感的生殖健康信息交给另一个州，后者试图根据该州的法律起诉据称的堕胎。

哪些州有这样的法案:两项这样的提案已经被民主党州长签署成为法律，分别是康涅狄格州的《生殖自由保护法案》和新泽西州的3975 / 2633参议院法案。

加州、马萨诸塞州和纽约州也出台了类似的法案。

lv名牌

它们将填补哪些空白:据Politico网站报道，截至7月7日，已有9个州宣布堕胎为非法，4个州可能很快就会通过禁止堕胎的法律。这些州的许多人可能选择在安全港州(如康涅狄格州)接受堕胎服务，而在自己的家乡仍然面临法律风险。

这意味着，这种类型的立法可以使来自已宣布堕胎为非法的州的旅行者在拥有合法堕胎服务和保障法律的州接受此类服务时免于承担责任。

它们的效果如何?虽然这些法律将保护发生在其所在州的法律程序信息，但生活在限制性堕胎法州的患者仍然需要注意他们的医疗记录可能被保存在其他地方。

“想象一下，你在阿拉巴马州，你来到康涅狄格堕胎，然后你去看阿拉巴马州的任何其他医生。康涅狄格大学法学院卫生法教授Carly Zubrzycki在接受Verge网站采访时表示:“我们越来越多地生活在这样一个世界，你的医疗记录可能会跟着你回到阿拉巴马州。”

此外，一些措施包括某些例外情况，可以允许提交信息。例如，新泽西州的法律允许在有效的法院命令下或在怀疑善意虐待儿童或老人的情况下例外。但在后一种情况下，它表示，在新泽西州合法的生殖保健服务不应被视为虐待。

观察:两党议员就隐私立法的新框架展开辩论