根据美国心理学协会(American Psychological Association)发表的一项研究，如果人们相信这些言论在未来会成为事实，他们可能愿意原谅自己知道是错误的言论，甚至在社交媒体上传播错误信息。
四川文化传媒职业学院无论这种情况涉及政治家发表有争议的言论，企业在广告中夸大事实，还是求职者在简历中对自己的专业技能撒谎，那些考虑如何使谎言成为事实的人，随后会认为说谎不那么不道德，因为他们认为谎言的更广泛的信息(或“主旨”)更真实。这项研究发表在美国心理学会的《个性与社会心理学杂志》上。
“错误信息的增多是一个紧迫的社会问题，它加剧了政治两极分化，侵蚀了人们对商业和美国电影大全 政治的信任。错误信息之所以持续存在，部分原因是有些人相信了它。但这只是故事的一部分，”该研究的主要作者贝丝·安妮·海格森说，她是伦敦商学院的博士生。“错误信息仍然存在，因为有时人们知道它是错误的，但仍然愿意找借口。”
这项研究是由一些案例引发的，在这些案例中，商界和政界的领袖们用“这可能会在未来成真”的说法来证明那些在当前被证实是错误的陈述是正确的。
上海朱家角古镇好玩吗为了探究为什么人们愿意容忍这种错误信息，研究人员进行了六项实验，涉及3600多名参与者。研究人员在每一项研究中向参与者展示了各种各样的陈述，这些陈述被清楚地识别为错误的，然后让一些参与者对这些陈述在未来如何成为正确的预测进行思考。
在一项实验中，研究人员让来自59个不同国家的447名MBA学生想象一个朋友在简历上撒了谎，比如把金融建模列为一项技能，尽管之前没有任何经验。这些学生正在英国商学院上课。然后，研究人员要求一些参与者考虑这个谎言成真的可能性(例如，“琼瑶简介如果同一个朋友参加了学校在夏天开设的金融建模课程，那么他就可以获得金融建模的经验”)。他们发现，当学生们想象他们的朋友将来是否会发展出这种技能时，他们认为朋友撒谎是不道德的。
政局密云在另一项实验中，599名美国参与者观看了6个明显错误的政治声明，这些声明旨在吸引保守派或自由派，包括“数百万人在上次总统选举中非法投票”和“首席执行官的平均收入是普通工人的500倍。”每一份声明都被著名的、无党派的事实核查员清楚地贴上了虚假的标签。然后，参与者被要求对每句话在未来如何成为现实做出自己的预测。例如,他们被告知,“这是一个事实证明平均前CEO目前挣265倍比普通美国工人,”然穿越火线技巧后要求响应的提示,“平均顶级CEO将很快赚的钱比美国工人平均500倍,如果……”
研究人员发现，政治走廊两边的参与者，那些想象虚假陈述最终如何变成真实的人，比那些没有想象的人更不可能认为该陈述是不道德的，因为他们更有可能相信其更广泛的含义是真实的。当虚假陈述符合他们的政治观点时，情况尤其如此。重要的是，参与者知道这些陈述是错误的，但想象它们如何成为事实会让人们觉得它们更容易被原谅。
leipai伦敦商学院组织行为学教授Daniel Effron博士是这项研究的合著者，他说，即使促使参与者在判断谎言之前仔细思考，也不会改变参与者发现这些陈述的道德标准。
埃夫发饰加盟店隆说:“我们的研究结果令人担忧，特别是我们发现，鼓励人们仔细思考言论的道德性，不足以减少想象未来可能成真的影响。”“这突显了让散播谎言的商界和政界领袖在电视上露面的负面后果。”
研究人员还发现，参与者更倾向于在社交媒体上分享错误信息，当他们想象它如何成为现实时，但只有当它与他们的政治观点一致时。这表明，当错误信息支持一个人的政治立场时，人们可能会愿意传播它，因为他们相信实瞳这个声明在本质上是正确的，如果不是字面上的，根据Helgason。
“我们的发现揭示了我们的想象力是如何影响政治分歧和我们原谅错误信息的意愿的，”海尔格森说。与那些关于什么是真实的主张不同，关于什么可能成为真实的主张是不可能进行事实核查的。因此，那些确信谎言最终会成真的人，可能很难让他们信服。”
文章:“趵突泉在哪它可能成为现实:事实前思维如何许可不诚实”，贝丝·安妮·海格森和丹尼尔·埃夫隆博士，伦敦商学院。《人格与社会心理学杂志》，2022年4月14日在线发表。