美国最高法院推翻了Roe vs. Wade案的裁决，该裁决将宪法规定的堕胎权利保护了近50年，随着堕胎提供者试图保持开放，在全国各地引发了许多诉讼。
德台湾正士作克萨斯州、犹他州和路易斯安那州的法官已经暂停了严格的堕胎限制和禁令。密西西比州、爱吊扇转速慢达荷州、肯塔基州、俄亥俄州、西弗吉尼亚州和威斯康星州等州也面临挑战，预计还会有更多挑战。
对堕胎服务提供者、他们的律师、倡导者和患者来说，复杂的问题是，在拥有多个——有时相互冲突的——堕胎法的州，法律上的混乱。推翻立法机构推迟了50年的联邦法律先例，打开了堕胎法规的潘多拉魔盒，专家们没有明确的答案，在州一级哪些措施是最重要的。
限制堕胎的法律——从完全的禁止到不同时间框架的限制——在过去的几十年里，在那些保守的立法机构保留了Roe案件之前的法规或在Roe案件之后通过了更多的禁令的州，包括所谓的触发法律，旨在在1973年Roe案件的先例被推翻后迅速生效。
代表密西西比州最后一家堕胎诊所的律师罗伯·麦克达夫说，该州的制度——包括15周的堕胎禁令，6周的暂停禁令，以及禁止几乎所有程序的触发法——“只是美国最高法院的这一决定所导致的混乱和悲剧的又一个例子”。他补充说:“这是一种疯狂的拼凑。”
“这是一团乱，”莫里森·福斯特律师事务所(Morrison Foerster)合伙人亚历克斯·劳伦斯(Alex Lawrence)说，他是正在处理一起反对德克萨斯州堕胎禁令案件的律师之一。
妇产哪家好“法律的不确定性只会带来混乱，”劳伦斯补充道。最高法院的判决提出了“太多的问题”，没有人因为Roe案件而不得不回答，现在它已经消失了。所以你基本上拆除了脚手架，所有东西都掉了下来。”
这一系列案件如雨后春笋般在全国ktv比较好唱的歌各地涌现，说明了roe案件后适合人的母狗堕胎权利法律斗争的转变，在长达数十年的联邦先例被抹去之后，倡导者在各州的基础上寻求新的策略。
亚利桑那大学法学院研究教授克里斯托弗·格里芬(Christopher Griffin)说:“很明显，如果美国最高法院能像以前那样推翻自己50年的先例，那么这个先例就不一定有以前那样的价值了。”格里芬曾为密西西比案提供咨询。
德克萨斯州的这起案件是对该州总检察长肯?帕克斯顿(Ken Paxton)上周提出的建议做出的回应。帕克斯顿表示，检察官可能会基于罗伊案之前的堕胎禁令提起刑事指控。
周一，德克萨斯州的堕胎服务提供者提起诉讼，称“开绿灯”这样的起诉“不应该成立”，因为该州在roe案件前的禁令——禁止堕胎并将其定为犯罪——已经有近40年没有出现在法律上了。
周二，德克萨斯州一名地区法院法官暂停了该禁令，称该禁令已经被废除，无法强制执行。关于暂停的争论将于7月12日进行听证。目前，根据去年9月生效的一项法律，六周以内的堕胎在德州仍然合法。但一项在有限的例外情况下完全禁止堕胎的触发法将在大约两个月后生效。
路易斯安那州堕胎服务提供者提出的挑战也导致了暂时的缓刑。本周早些时候，一名法官暂停了将堕胎定为犯罪的触发性法律，直到7月8日的法庭听证会。路易斯安那州的堕胎服务已经恢复，截至周二上午，提起诉讼的女性希望医疗集团(Hope Medical Group for Women)诊所已经有newsun了39次预约。
博伊斯席勒Flexner律师事务所合伙人、本案首席律师乔安娜·赖特(Joanna Wright)说，在停职之前，“医生们被置于一个两难的境地，要明牌官网么拒绝为孕妇提供潜在的救命护理，要么冒着被判入狱15年的风险。”
犹他州的一家法院也暂时阻止了一项将堕胎定为犯罪的法律——对医生处以最高15年的监禁——在诊所于周六提起诉讼后。
犹他州计划生育协会(Planned Parenthood Association of Utah)主席兼首席执行官卡里·加洛韦(Karrie Galloway)说，“我们通过了法律，却没有考虑到它们之间的相互作用，一个接一个地堆积在一起。”
法庭文件显示，犹他州的计划生育诊所本周安排了超过55个堕胎预约。加洛韦说，一家诊所周六拒绝了13人。
杰克逊妇女健康组织——密西西比州最后一家位于Roe案件核心的诊所——周一提起诉讼，试图阻止州触发禁令，该禁令将于下周生效。
该案争辩道，密西西比州最高法院1998年的一项裁决“支持选择密西西比vs. Fordice”，该裁决将堕胎权置于州宪法之下。
“我们一直知道，这个先例……曾参与过1998年案件的麦克达夫说:“当时在那里，必要时可以动用。”“在密西西比州和其他许多州郑伊健歌曲一样，战场现在转移到了州法院(和)宪法上”。
尽管取得了这些暂时的胜利，但并不是每一个挑战都成功了。田纳西州一思高项堕胎禁令在六周后生效，原因是堕胎服务提供者放弃了一项法律挑战。一项禁止在有限例外情况下堕胎的触发法律将在大约两个月后生效。
本周，美国第五巡回上诉法院允许法律在德克萨斯州生效，具体规定诊所必须如何处理堕胎后的胚胎和胎儿组织，称roe案件后，各州可以根据自己的意愿规范这一程序。
除了停职，这些案件的结果——可能会表白方式送到这些州的最高法院——可能会以前所未有的方式改变州立法机构。
“我们只是注意到，(各州的)最高法院决定了宪法权利的范围，如果这些诉讼胜诉，他们将使用这些权利来推翻(禁令)，”参与其中一起案件的一名要求不具名的律师表示。“这将决定立法机构能做什么。”